Nouvelles recettes

Les théoriciens du complot s'en prennent au chef pâtissier de la Maison Blanche et à d'autres nouvelles

Les théoriciens du complot s'en prennent au chef pâtissier de la Maison Blanche et à d'autres nouvelles


Le Daily Meal vous apporte les plus grandes nouvelles du monde de l'alimentation.

maison Blanche
• Les théoriciens du complot affirment que le chef pâtissier de la Maison Blanche, Bill Yosses, prévoit de forcer tout le monde à manger des « boules vertes ressemblant à de la gélatine faites de composés chimiques » pendant que le prez mange des aliments sains. Um non. [Obama Foodorama]

• Pendant ce temps, HelloGiggles a une adorable interview avec Yosses sur le travail, son inspiration et l'amour du président pour la tarte. [BonjourGiggles]

la criminalité
• Un homme a été surpris en train de faire passer en contrebande pour 250 000 $ de méthamphétamine au Japon, déguisé en barres Snickers enrobées de chocolat. [PA]

Les abeilles
• Une infestation d'abeilles ahurissante révèle de magnifiques couches de nids d'abeilles, bien que le miel ne puisse pas être mangé à cause de la peur des pesticides. [HuffPo]

Des trucs
• Hooters a décidé d'utiliser ses meilleurs atouts et a demandé à un employé de vous montrer comment désosser une aile de poulet. [Restaurant YouTube/Hooters]

Restaurants
• Voici un aperçu du menu Black Sabbath d'Homaro Cantu chez iNG, juste à temps pour Lollapalooza. [Rue Grub]

• Umami Burger s'étend à The Grove à Los Angeles, ajoutant de nouveaux articles comme les hot-dogs Umami, les chips Umami et les milkshakes Umami. [Mangeur LA]

Des produits
• Ce joli nouveau design de boîte à œufs protège soi-disant vos œufs dans un boîtier respectueux de l'environnement. Sauf que... ça a l'air fragile ? [Lait design]

Chick-fil-A
• Le chef Art Smith apporte sa soirée "Flick the Hate" à DC. [Examinateur de Washington]

Écriture alimentaire
• Voici un essai magnifique sur la lutte d'un écrivain avec les régimes amaigrissants, le bacon et le besoin d'une bonne nourriture. [Giltaste]

Argent
• NPR a rassemblé des graphiques comparant la façon dont la classe moyenne, la classe inférieure et la classe supérieure dépensent leur argent. Alors que la classe inférieure a tendance à dépenser plus d'argent à la maison, les dépenses au restaurant sont en baisse dans l'ensemble. [Radio Nationale Publique]


Après des années à regarder «Trump Show», les journaux télévisés commencent à l'éteindre

Il n'y a pas si longtemps, la vue de l'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, rejetant les théories du complot et la teinture pour les cheveux à la télévision, s'était avérée il n'y a pas si longtemps une herbe à chat à laquelle aucun journal télévisé ne pouvait résister. Hier, beaucoup d'entre eux l'ont fait.

Peu, voire aucun, des organes d'information télévisés du pays ont diffusé en direct la conférence de presse de jeudi de l'équipe juridique à la tête des efforts du président pour renverser les élections. Et Fox News, qui l'a fait, l'a suivi avec des reportages de Kristin Fisher, une correspondante de la Maison Blanche, qui a noté: «Eh bien, c'était certainement une conférence de presse colorée de Rudy Giuliani, mais c'était léger sur les faits. Une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejeté par le tribunal. » Plus tard dans la soirée, l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson a déclaré aux téléspectateurs qu'il avait invité Sidney Powell, un autre avocat de Trump, à comparaître, mais a noté "qu'elle ne nous a jamais envoyé de preuves".

Les journaux télévisés ont prospéré à l’ère Trump, grâce au comportement contraire aux normes du président et au besoin intense des téléspectateurs d’informations sur les effets néfastes de la pandémie de coronavirus. Fox News, MSNBC et CNN ont vu leurs cotes monter en flèche. Les présentateurs réguliers sont devenus des noms familiers, remportant des offres de livres, des podcasts et des profils mousseux dans Elle, Vogue et le New York Times. Walt Disney a même - pendant un certain temps - restauré le vénérable "Nightline" d'ABC à son emplacement d'origine à 11h30, retardant la diffusion du programme de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Maintenant, alors que la présidence de Biden se profile, de nombreuses chaînes de télévision commencent à être moins respectueuses de la Maison Blanche.

Le président Trump a été tenu responsable par Savannah Guthrie dans une mairie de NBC News avant les élections. Le soir des élections, la présentatrice de "CBS Evening News", Norah O'Donnell, a averti les téléspectateurs aux petites heures du matin que le président Trump était susceptible de faire des remarques sur le résultat des élections qui n'avaient pas encore été vérifiées. "" Chez CBS News, nous ne nous projetons pas dans cette course présidentielle. Nous ne priverons pas du droit de vote les millions d'électeurs de ces États du champ de bataille et les centaines de milliers de Géorgie qui n'ont pas non plus fait compter leurs voix », a-t-elle déclaré. Trois présentateurs différents de NBCUniversal – Guthrie de NBC News, Brian Williams de MSNBC et Shepard Smith de CNBC – ont fait irruption dans la conférence de presse de Trump pour dire aux téléspectateurs qu'ils entendaient de fausses informations. Le 9 novembre, Neil Cavuto de Fox News Channel a participé à une conférence de presse à la Maison Blanche après que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, eut affirmé sans fondement que les opposants à Trump « se félicitaient de la fraude et du vote illégal ».

"Whoa, whoa, whoa", a déclaré Cavuto, prenant le contrôle de l'écran. "À moins qu'elle n'ait plus de détails pour étayer cela, je ne peux pas en bonne mine continuer à vous montrer cela."

Ça n'a pas toujours été comme ça. À l'approche des élections de 2016, les chaînes d'information télévisées ne semblaient pas pouvoir couvrir suffisamment Trump. Même CNN, pour lequel le président Trump semble réserver un dédain particulier, a souvent montré de longs segments de rassemblements de Trump, ou même des personnes attendant que le candidat de l'époque s'exprime. "Nous avons reconnu beaucoup plus tôt que la plupart qu'il y avait un petit phénomène, et nous avons reconnu qu'il se passait quelque chose avec lui", a déclaré Jeff Zucker, président de CNN Worldwide, dans un discours prononcé à l'Université de Harvard en 2016. L'exécutif a reconnu CNN a peut-être commis une erreur en accordant autant de temps d'antenne au candidat.

Les mentalités ont clairement changé. « Au cours du mois de novembre, les journalistes de la télévision ont révélé qu'ils se considéraient comme faisant partie du cadre qui peut protéger la stabilité de la démocratie américaine », explique Dannagal Young, professeur agrégé à l'Université du Delaware qui étudie les médias politiques. « Se couper des substituts de Trump lorsqu'ils désinforment et refusent une plate-forme aux experts politiques colportant des allégations frauduleuses… ces comportements illustrent que les journalistes assument leur rôle de gardiens de l'information. Ils refusent d'amplifier des affirmations manifestement fausses qui nuisent au public américain.

Se séparer des fonctionnaires peut être risqué. Une récente enquête menée par l'Institut Reuters auprès de personnes sur 40 marchés différents à travers le monde a révélé qu'environ la moitié du public préfère que les déclarations potentiellement fausses soient signalées en évidence, tandis que d'autres préfèrent montrer les remarques dans leur intégralité, puis proposer une vérification des faits par la suite.

Pourtant, après avoir été ridiculisé pendant des mois par le président Trump comme « faux » ou « l'ennemi du peuple », les médias semblent avoir réalisé qu'ils n'avaient plus à le prendre.

Pendant le mandat de Trump à la Maison Blanche, « les médias étaient les outsiders. Ce sont eux qui ont toujours eu tort », explique Jason Mollica, professeur à la School of Communication de l'American University qui étudie les campagnes et les messages présidentiels. Le seul média qui bénéficiait d'un accès régulier à Trump, Fox News, "a fait l'objet d'un feu énorme de la part du président qui a appelé l'Arizona" pour Biden le soir des élections. Cet appel a été vérifié par d'autres points de vente.

Certaines de ces dynamiques semblent avoir entraîné un afflux de téléspectateurs ces derniers jours pour deux sorties de câble qui répondent aux points de vue de droite. Newsmax et OAN exploitent des entreprises beaucoup plus petites que MSNBC, Fox News ou CNN, mais dans les jours qui ont suivi les élections, ils ont profité du refus de reconnaître que Joe Biden est le président élu et que le mandat de Trump prendra fin le 20 janvier.

Des spéculations circulent depuis des mois selon lesquelles Trump et sa famille pourraient travailler avec l'un de ces médias pour créer un rival de l'information qui pourrait rivaliser pour les téléspectateurs de Fox News Channel. Mais Christopher Ruddy, le PDG de Newsmax, a déclaré Variété plus tôt cette semaine que Newsmax ne deviendrait jamais ‘Trump TV’ », notant que « nous nous sommes toujours considérés comme une agence de presse indépendante, et nous voulons poursuivre cette mission. » Il a dit qu'il était ouvert à la perspective de donner à Trump un programme télévisé hebdomadaire.

Ces deux points de vente génèrent nettement moins de revenus que leurs concurrents plus importants. Newsmax devrait générer 25 millions de dollars de publicité en 2020 et aucun frais d'affiliation, selon Kagan, une société d'études de marché qui fait partie de S&P Global Intelligence. Pendant ce temps, OAN capte 13 millions de dollars de publicité et 33 millions de dollars de revenus de distribution.

Mais MSNBC devrait générer plus de 1,1 milliard de dollars de revenus auprès des annonceurs et des distributeurs en 2020, selon Kagan, tandis que CNN devrait capter 1,72 milliard de dollars et Fox News devrait toucher près de 2,98 milliards de dollars.

Reste à savoir si les parvenus conservateurs seront en mesure de développer leur entreprise. Pendant ce temps, les journaux télévisés grand public semblent prêts à agir comme un téléspectateur de l'une des dernières saisons de la série de compétition de téléréalité de Trump, "The Apprentice", et à changer de chaîne.


Après des années à regarder «Trump Show», les journaux télévisés commencent à l'éteindre

Il n'y a pas si longtemps, la vue de l'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, rejetant les théories du complot et la teinture pour les cheveux à la télévision, s'était avérée il n'y a pas si longtemps une herbe à chat à laquelle aucun journal télévisé ne pouvait résister. Hier, beaucoup d'entre eux l'ont fait.

Peu, voire aucun, des organes d'information télévisés du pays ont diffusé en direct la conférence de presse de jeudi de l'équipe juridique à la tête des efforts du président pour renverser les élections. Et Fox News, qui l'a fait, l'a suivi avec des reportages de Kristin Fisher, une correspondante de la Maison Blanche, qui a noté: «Eh bien, c'était certainement une conférence de presse colorée de Rudy Giuliani, mais c'était léger sur les faits. Une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejeté par le tribunal. » Plus tard dans la soirée, l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson a déclaré aux téléspectateurs qu'il avait invité Sidney Powell, un autre avocat de Trump, à comparaître, mais a noté "qu'elle ne nous a jamais envoyé de preuves".

Les journaux télévisés ont prospéré à l’ère Trump, grâce au comportement contraire aux normes du président et au besoin intense des téléspectateurs d’informations sur les effets néfastes de la pandémie de coronavirus. Fox News, MSNBC et CNN ont vu leurs cotes monter en flèche. Les présentateurs réguliers sont devenus des noms familiers, remportant des offres de livres, des podcasts et des profils mousseux dans Elle, Vogue et le New York Times. Walt Disney a même - pendant un certain temps - restauré le vénérable "Nightline" d'ABC à son emplacement d'origine à 11h30, retardant la diffusion du programme de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Maintenant, alors que la présidence de Biden se profile, de nombreuses chaînes de télévision commencent à être moins respectueuses de la Maison Blanche.

Le président Trump a été tenu responsable par Savannah Guthrie dans une mairie de NBC News avant les élections. Le soir des élections, la présentatrice de "CBS Evening News", Norah O'Donnell, a averti les téléspectateurs aux petites heures du matin que le président Trump était susceptible de faire des remarques sur le résultat des élections qui n'avaient pas encore été vérifiées. "" Chez CBS News, nous ne nous projetons pas dans cette course présidentielle. Nous ne priverons pas du droit de vote les millions d'électeurs de ces États du champ de bataille et les centaines de milliers de Géorgie qui n'ont pas non plus fait compter leurs voix », a-t-elle déclaré. Trois présentateurs différents de NBCUniversal – Guthrie de NBC News, Brian Williams de MSNBC et Shepard Smith de CNBC – ont fait irruption dans la conférence de presse de Trump pour dire aux téléspectateurs qu'ils entendaient de fausses informations. Le 9 novembre, Neil Cavuto de Fox News Channel a participé à une conférence de presse à la Maison Blanche après que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, eut affirmé sans fondement que les opposants à Trump « se félicitaient de la fraude et du vote illégal ».

"Whoa, whoa, whoa", a déclaré Cavuto, prenant le contrôle de l'écran. "À moins qu'elle n'ait plus de détails pour étayer cela, je ne peux pas en bonne mine continuer à vous montrer cela."

Ça n'a pas toujours été comme ça. À l'approche des élections de 2016, les chaînes d'information télévisées ne semblaient pas pouvoir couvrir suffisamment Trump. Même CNN, pour lequel le président Trump semble réserver un dédain particulier, a souvent montré de longs segments de rassemblements de Trump, ou même des personnes attendant que le candidat de l'époque s'exprime. "Nous avons reconnu bien plus tôt que la plupart qu'il y avait un petit phénomène, et nous avons reconnu qu'il se passait quelque chose avec lui", a déclaré Jeff Zucker, président de CNN Worldwide, dans un discours prononcé à l'Université de Harvard en 2016. L'exécutif a reconnu CNN a peut-être commis une erreur en accordant autant de temps d'antenne au candidat.

Les mentalités ont clairement changé. « Au cours du mois de novembre, les journalistes de la télévision ont révélé qu'ils se considéraient comme faisant partie du cadre qui peut protéger la stabilité de la démocratie américaine », explique Dannagal Young, professeur agrégé à l'Université du Delaware qui étudie les médias politiques. « Se couper des substituts de Trump lorsqu'ils désinforment et refusent une plate-forme aux experts politiques colportant des allégations frauduleuses… ces comportements illustrent que les journalistes assument leur rôle de gardiens de l'information. Ils refusent d'amplifier des affirmations manifestement fausses qui nuisent au public américain.

Se séparer des fonctionnaires pourrait être risqué. Un récent sondage réalisé par l'Institut Reuters auprès de personnes sur 40 marchés différents à travers le monde a révélé qu'environ la moitié du public préfère que les déclarations potentiellement fausses soient signalées en évidence, tandis que d'autres préfèrent montrer les remarques dans leur intégralité, puis proposer une vérification des faits par la suite.

Pourtant, après avoir été ridiculisé pendant des mois par le président Trump comme « faux » ou « l'ennemi du peuple », les médias semblent avoir réalisé qu'ils n'avaient plus à le prendre.

Pendant le mandat de Trump à la Maison Blanche, « les médias étaient les outsiders. Ce sont eux qui ont toujours eu tort », explique Jason Mollica, professeur à la School of Communication de l'American University qui étudie les campagnes et les messages présidentiels. Le seul média qui bénéficiait d'un accès régulier à Trump, Fox News, "a fait l'objet d'un feu intense de la part du président qui a appelé l'Arizona" pour Biden le soir des élections. Cet appel a été vérifié par d'autres points de vente.

Certaines de ces dynamiques semblent avoir entraîné un afflux de téléspectateurs ces derniers jours pour deux sorties de câble qui répondent aux points de vue de droite. Newsmax et OAN exploitent des entreprises beaucoup plus petites que MSNBC, Fox News ou CNN, mais dans les jours qui ont suivi les élections, ils ont profité du refus de reconnaître que Joe Biden est le président élu et que le mandat de Trump prendra fin le 20 janvier.

Des spéculations circulent depuis des mois selon lesquelles Trump et sa famille pourraient travailler avec l'un de ces médias pour créer un rival de l'information qui pourrait rivaliser pour les téléspectateurs de Fox News Channel. Mais Christopher Ruddy, le PDG de Newsmax, a déclaré Variété plus tôt cette semaine que Newsmax ne deviendrait jamais ‘Trump TV’ », notant que « nous nous sommes toujours considérés comme une agence de presse indépendante, et nous voulons poursuivre cette mission. » Il a dit qu'il était ouvert à la perspective de donner à Trump un programme télévisé hebdomadaire.

Ces deux points de vente génèrent des revenus nettement inférieurs à ceux de leurs plus grands concurrents. Newsmax devrait générer 25 millions de dollars de publicité en 2020 et aucun frais d'affiliation, selon Kagan, une société d'études de marché qui fait partie de S&P Global Intelligence. Pendant ce temps, OAN capte 13 millions de dollars de publicité et 33 millions de dollars de revenus de distribution.

Mais MSNBC devrait générer plus de 1,1 milliard de dollars de revenus auprès des annonceurs et des distributeurs en 2020, selon Kagan, tandis que CNN devrait capter 1,72 milliard de dollars et Fox News devrait toucher près de 2,98 milliards de dollars.

Reste à voir si les parvenus conservateurs seront en mesure de développer leur entreprise. Pendant ce temps, les journaux télévisés grand public semblent prêts à agir comme un téléspectateur de l'une des dernières saisons de la série de compétition de téléréalité de Trump, "The Apprentice", et à changer de chaîne.


Après des années à regarder «Trump Show», les journaux télévisés commencent à l'éteindre

Il n'y a pas si longtemps, la vue de l'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, rejetant les théories du complot et la teinture pour les cheveux à la télévision, s'était avérée il n'y a pas si longtemps une herbe à chat à laquelle aucun journal télévisé ne pouvait résister. Hier, beaucoup d'entre eux l'ont fait.

Peu, voire aucun, des organes d'information télévisés du pays ont diffusé en direct la conférence de presse de jeudi de l'équipe juridique à la tête des efforts du président pour renverser les élections. Et Fox News, qui l'a fait, l'a suivi avec des reportages de Kristin Fisher, une correspondante de la Maison Blanche, qui a noté: «Eh bien, c'était certainement une conférence de presse colorée de Rudy Giuliani, mais c'était léger sur les faits. Une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejeté par le tribunal. » Plus tard dans la soirée, l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson a déclaré aux téléspectateurs qu'il avait invité Sidney Powell, un autre avocat de Trump, à comparaître, mais a noté "qu'elle ne nous a jamais envoyé de preuves".

Les journaux télévisés ont prospéré à l’ère Trump, grâce au comportement contraire aux normes du président et au besoin intense des téléspectateurs d’informations sur les effets néfastes de la pandémie de coronavirus. Fox News, MSNBC et CNN ont vu leurs cotes monter en flèche. Les présentateurs réguliers sont devenus des noms familiers, remportant des offres de livres, des podcasts et des profils mousseux dans Elle, Vogue et le New York Times. Walt Disney a même - pendant un certain temps - restauré le vénérable "Nightline" d'ABC à son emplacement d'origine à 11h30, retardant la diffusion du programme de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Maintenant, alors que la présidence de Biden se profile, de nombreuses chaînes de télévision commencent à être moins respectueuses de la Maison Blanche.

Le président Trump a été tenu responsable par Savannah Guthrie dans une mairie de NBC News avant les élections. Le soir des élections, la présentatrice de "CBS Evening News", Norah O'Donnell, a averti les téléspectateurs aux petites heures du matin que le président Trump était susceptible de faire des remarques sur le résultat des élections qui n'avaient pas encore été vérifiées. "" Chez CBS News, nous ne nous projetons pas dans cette course présidentielle. Nous ne priverons pas du droit de vote les millions d'électeurs de ces États du champ de bataille et les centaines de milliers de Géorgie qui n'ont pas non plus fait compter leurs voix », a-t-elle déclaré. Trois présentateurs différents de NBCUniversal – Guthrie de NBC News, Brian Williams de MSNBC et Shepard Smith de CNBC – ont fait irruption dans la conférence de presse de Trump pour dire aux téléspectateurs qu'ils entendaient de fausses informations. Le 9 novembre, Neil Cavuto de Fox News Channel a participé à une conférence de presse à la Maison Blanche après que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, eut affirmé sans fondement que les opposants à Trump « se félicitaient de la fraude et du vote illégal ».

"Whoa, whoa, whoa", a déclaré Cavuto, prenant le contrôle de l'écran. "À moins qu'elle n'ait plus de détails pour étayer cela, je ne peux pas en bonne santé continuer à vous montrer cela."

Ça n'a pas toujours été comme ça. À l'approche des élections de 2016, les chaînes d'information télévisées ne semblaient pas pouvoir couvrir suffisamment Trump. Même CNN, pour lequel le président Trump semble réserver un dédain particulier, a souvent montré de longs segments de rassemblements de Trump, ou même des personnes attendant que le candidat de l'époque s'exprime. "Nous avons reconnu bien plus tôt que la plupart qu'il y avait un petit phénomène, et nous avons reconnu qu'il se passait quelque chose avec lui", a déclaré Jeff Zucker, président de CNN Worldwide, dans un discours prononcé à l'Université de Harvard en 2016. L'exécutif a reconnu CNN a peut-être commis une erreur en accordant autant de temps d'antenne au candidat.

Les mentalités ont clairement changé. « Au cours du mois de novembre, les journalistes de la télévision ont révélé qu'ils se considéraient comme faisant partie du cadre qui peut protéger la stabilité de la démocratie américaine », explique Dannagal Young, professeur agrégé à l'Université du Delaware qui étudie les médias politiques. « Se couper des substituts de Trump lorsqu'ils désinforment et refusent une plate-forme aux experts politiques colportant des allégations frauduleuses… ces comportements illustrent que les journalistes assument leur rôle de gardiens de l'information. Ils refusent d'amplifier des affirmations manifestement fausses qui nuisent au public américain.

Se séparer des fonctionnaires peut être risqué. Une récente enquête menée par l'Institut Reuters auprès de personnes sur 40 marchés différents à travers le monde a révélé qu'environ la moitié du public préfère que les déclarations potentiellement fausses soient signalées en évidence, tandis que d'autres préfèrent montrer les remarques dans leur intégralité, puis proposer une vérification des faits par la suite.

Pourtant, après avoir été ridiculisé pendant des mois par le président Trump comme « faux » ou « l'ennemi du peuple », les médias semblent avoir réalisé qu'ils n'avaient plus à le prendre.

Pendant le mandat de Trump à la Maison Blanche, « les médias étaient les outsiders. Ce sont eux qui ont toujours eu tort », explique Jason Mollica, professeur à la School of Communication de l'American University qui étudie les campagnes et les messages présidentiels. Le seul média qui bénéficiait d'un accès régulier à Trump, Fox News, "a fait l'objet d'un feu intense de la part du président qui a appelé l'Arizona" pour Biden le soir des élections. Cet appel a été vérifié par d'autres points de vente.

Certaines de ces dynamiques semblent avoir entraîné un afflux de téléspectateurs ces derniers jours pour deux sorties de câble qui répondent aux points de vue de droite. Newsmax et OAN exploitent des entreprises beaucoup plus petites que MSNBC, Fox News ou CNN, mais dans les jours qui ont suivi les élections, ils ont profité du refus de reconnaître que Joe Biden est le président élu et que le mandat de Trump prendra fin le 20 janvier.

Des spéculations circulent depuis des mois selon lesquelles Trump et sa famille pourraient travailler avec l'un de ces médias pour créer un rival de l'information qui pourrait rivaliser pour les téléspectateurs de Fox News Channel. Mais Christopher Ruddy, le PDG de Newsmax, a déclaré Variété plus tôt cette semaine que Newsmax ne deviendrait jamais ‘Trump TV’ », notant que « nous nous sommes toujours considérés comme une agence de presse indépendante, et nous voulons poursuivre cette mission. » Il a dit qu'il était ouvert à la perspective de donner à Trump un programme télévisé hebdomadaire.

Ces deux points de vente génèrent des revenus nettement inférieurs à ceux de leurs plus grands concurrents. Newsmax devrait générer 25 millions de dollars de publicité en 2020 et aucun frais d'affiliation, selon Kagan, une société d'études de marché qui fait partie de S&P Global Intelligence. Pendant ce temps, OAN capte 13 millions de dollars de publicité et 33 millions de dollars de revenus de distribution.

Mais MSNBC devrait générer plus de 1,1 milliard de dollars de revenus auprès des annonceurs et des distributeurs en 2020, selon Kagan, tandis que CNN devrait capter 1,72 milliard de dollars et Fox News devrait toucher près de 2,98 milliards de dollars.

Reste à voir si les parvenus conservateurs seront en mesure de développer leur entreprise. Pendant ce temps, les journaux télévisés grand public semblent prêts à agir comme un téléspectateur de l'une des dernières saisons de la série de compétition de téléréalité de Trump, "The Apprentice", et à changer de chaîne.


Après des années à regarder «Trump Show», les journaux télévisés commencent à l'éteindre

Il n'y a pas si longtemps, la vue de l'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, rejetant les théories du complot et la teinture pour les cheveux à la télévision, s'était avérée il n'y a pas si longtemps une herbe à chat à laquelle aucun journal télévisé ne pouvait résister. Hier, beaucoup d'entre eux l'ont fait.

Peu, voire aucun, des organes d'information télévisés du pays ont diffusé en direct la conférence de presse de jeudi de l'équipe juridique à la tête des efforts du président pour renverser les élections. Et Fox News, qui l'a fait, l'a suivi avec des reportages de Kristin Fisher, une correspondante de la Maison Blanche, qui a noté: «Eh bien, c'était certainement une conférence de presse colorée de Rudy Giuliani, mais c'était léger sur les faits. Une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejeté par le tribunal. » Plus tard dans la soirée, l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson a déclaré aux téléspectateurs qu'il avait invité Sidney Powell, un autre avocat de Trump, à comparaître, mais a noté "qu'elle ne nous a jamais envoyé de preuves".

Les journaux télévisés ont prospéré à l’ère Trump, grâce au comportement contraire aux normes du président et au besoin intense des téléspectateurs d’informations sur les effets néfastes de la pandémie de coronavirus. Fox News, MSNBC et CNN ont vu leurs cotes monter en flèche. Les présentateurs réguliers sont devenus des noms familiers, remportant des offres de livres, des podcasts et des profils mousseux dans Elle, Vogue et le New York Times. Walt Disney a même - pendant un certain temps - restauré le vénérable "Nightline" d'ABC à son emplacement d'origine à 11h30, retardant la diffusion du programme de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Maintenant, alors que la présidence de Biden se profile, de nombreuses chaînes de télévision commencent à être moins respectueuses de la Maison Blanche.

Le président Trump a été tenu responsable par Savannah Guthrie dans une mairie de NBC News avant les élections. Le soir des élections, la présentatrice de "CBS Evening News", Norah O'Donnell, a averti les téléspectateurs aux petites heures du matin que le président Trump était susceptible de faire des remarques sur le résultat des élections qui n'avaient pas encore été vérifiées. "" Chez CBS News, nous ne nous projetons pas dans cette course présidentielle. Nous ne priverons pas du droit de vote les millions d'électeurs de ces États du champ de bataille et les centaines de milliers de Géorgie qui n'ont pas non plus fait compter leurs voix », a-t-elle déclaré. Trois présentateurs différents de NBCUniversal – Guthrie de NBC News, Brian Williams de MSNBC et Shepard Smith de CNBC – ont fait irruption dans la conférence de presse de Trump pour dire aux téléspectateurs qu'ils entendaient de fausses informations. Le 9 novembre, Neil Cavuto de Fox News Channel a participé à une conférence de presse à la Maison Blanche après que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, eut affirmé sans fondement que les opposants à Trump « se félicitaient de la fraude et du vote illégal ».

"Whoa, whoa, whoa", a déclaré Cavuto, prenant le contrôle de l'écran. "À moins qu'elle n'ait plus de détails pour étayer cela, je ne peux pas en bonne santé continuer à vous montrer cela."

Ça n'a pas toujours été comme ça. À l'approche des élections de 2016, les chaînes d'information télévisées ne semblaient pas pouvoir couvrir suffisamment Trump. Même CNN, pour lequel le président Trump semble réserver un dédain particulier, a souvent montré de longs segments de rassemblements de Trump, ou même des personnes attendant que le candidat de l'époque s'exprime. "Nous avons reconnu bien plus tôt que la plupart qu'il y avait un petit phénomène, et nous avons reconnu qu'il se passait quelque chose avec lui", a déclaré Jeff Zucker, président de CNN Worldwide, dans un discours prononcé à l'Université de Harvard en 2016. L'exécutif a reconnu CNN a peut-être commis une erreur en accordant autant de temps d'antenne au candidat.

Les mentalités ont clairement changé. « Au cours du mois de novembre, les journalistes de la télévision ont révélé qu'ils se considéraient comme faisant partie du cadre qui peut protéger la stabilité de la démocratie américaine », explique Dannagal Young, professeur agrégé à l'Université du Delaware qui étudie les médias politiques. « Se couper des substituts de Trump lorsqu'ils désinforment et refusent une plate-forme aux experts politiques colportant des allégations frauduleuses… ces comportements illustrent que les journalistes assument leur rôle de gardiens de l'information. Ils refusent d'amplifier des affirmations manifestement fausses qui nuisent au public américain.

Se séparer des fonctionnaires pourrait être risqué. Une récente enquête menée par l'Institut Reuters auprès de personnes sur 40 marchés différents à travers le monde a révélé qu'environ la moitié du public préfère que les déclarations potentiellement fausses soient signalées en évidence, tandis que d'autres préfèrent montrer les remarques dans leur intégralité, puis proposer une vérification des faits par la suite.

Pourtant, après avoir été ridiculisé pendant des mois par le président Trump comme « faux » ou « l'ennemi du peuple », les médias semblent avoir réalisé qu'ils n'avaient plus à le prendre.

Pendant le mandat de Trump à la Maison Blanche, « les médias étaient les outsiders. Ce sont eux qui ont toujours eu tort », explique Jason Mollica, professeur à la School of Communication de l'American University qui étudie les campagnes et les messages présidentiels. Le seul média qui bénéficiait d'un accès régulier à Trump, Fox News, "a fait l'objet d'un feu énorme de la part du président qui a appelé l'Arizona" pour Biden le soir des élections. Cet appel a été vérifié par d'autres points de vente.

Certaines de ces dynamiques semblent avoir entraîné un afflux de téléspectateurs ces derniers jours pour deux sorties de câble qui répondent aux points de vue de droite. Newsmax et OAN exploitent des entreprises beaucoup plus petites que MSNBC, Fox News ou CNN, mais dans les jours qui ont suivi les élections, ils ont profité du refus de reconnaître que Joe Biden est le président élu et que le mandat de Trump prendra fin le 20 janvier.

Des spéculations circulent depuis des mois selon lesquelles Trump et sa famille pourraient travailler avec l'un de ces médias pour créer un rival de l'information qui pourrait rivaliser pour les téléspectateurs de Fox News Channel. Mais Christopher Ruddy, le PDG de Newsmax, a déclaré Variété plus tôt cette semaine que Newsmax ne deviendrait jamais ‘Trump TV’ », notant que « nous nous sommes toujours considérés comme une agence de presse indépendante, et nous voulons poursuivre cette mission. » Il a dit qu'il était ouvert à la perspective de donner à Trump un programme télévisé hebdomadaire.

Ces deux points de vente génèrent nettement moins de revenus que leurs concurrents plus importants. Newsmax devrait générer 25 millions de dollars de publicité en 2020 et aucun frais d'affiliation, selon Kagan, une société d'études de marché qui fait partie de S&P Global Intelligence. Pendant ce temps, OAN capte 13 millions de dollars de publicité et 33 millions de dollars de revenus de distribution.

Mais MSNBC devrait générer plus de 1,1 milliard de dollars de revenus auprès des annonceurs et des distributeurs en 2020, selon Kagan, tandis que CNN devrait capter 1,72 milliard de dollars et Fox News devrait toucher près de 2,98 milliards de dollars.

Reste à voir si les parvenus conservateurs seront en mesure de développer leur entreprise. Pendant ce temps, les journaux télévisés grand public semblent prêts à agir comme un téléspectateur de l'une des dernières saisons de la série de compétition de téléréalité de Trump, "The Apprentice", et à changer de chaîne.


Après des années à regarder «Trump Show», les journaux télévisés commencent à l'éteindre

Il n'y a pas si longtemps, la vue de l'avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, rejetant les théories du complot et la teinture pour les cheveux à la télévision, s'était avérée il n'y a pas si longtemps une herbe à chat à laquelle aucun journal télévisé ne pouvait résister. Hier, beaucoup d'entre eux l'ont fait.

Peu, voire aucun, des organes d'information télévisés du pays ont diffusé en direct la conférence de presse de jeudi de l'équipe juridique à la tête des efforts du président pour renverser les élections. Et Fox News, qui l'a fait, l'a suivi avec des reportages de Kristin Fisher, une correspondante de la Maison Blanche, qui a noté: «Eh bien, c'était certainement une conférence de presse colorée de Rudy Giuliani, mais c'était léger sur les faits. Une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejeté par le tribunal. » Plus tard dans la soirée, l'animateur aux heures de grande écoute Tucker Carlson a déclaré aux téléspectateurs qu'il avait invité Sidney Powell, un autre avocat de Trump, à comparaître, mais a noté "qu'elle ne nous a jamais envoyé de preuves".

Les journaux télévisés ont prospéré à l’ère Trump, grâce au comportement contraire aux normes du président et au besoin intense des téléspectateurs d’informations sur les effets néfastes de la pandémie de coronavirus. Fox News, MSNBC et CNN ont vu leurs cotes monter en flèche. Les présentateurs réguliers sont devenus des noms familiers, remportant des offres de livres, des podcasts et des profils mousseux dans Elle, Vogue et le New York Times. Walt Disney a même - pendant un certain temps - restauré le vénérable "Nightline" d'ABC à son emplacement d'origine à 11h30, retardant la diffusion du programme de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Maintenant, alors que la présidence de Biden se profile, de nombreuses chaînes de télévision commencent à être moins respectueuses de la Maison Blanche.

Le président Trump a été tenu responsable par Savannah Guthrie dans une mairie de NBC News avant les élections. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.


After Years of Watching ‘Trump Show,’ TV News Starts to Turn It Off

The sight of President Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, throwing off conspiracy theories and hair dye yesterday in TV’s once-humdrum daytime hours, would not too long ago have proven to be catnip that no TV-news outlet could resist. Yesterday, many of them did.

Few if any of the nation’s TV-news outlets aired live Thursday’s press conference from the legal team spearheading the president’s efforts to overturn the election. And Fox News, which did, followed it up with reporting from Kristin Fisher, a White House correspondent, who noted: “Well, that was certainly a colorful news conference from Rudy Giuliani, but it was light on facts. So much of what he said was simply not true or has already been thrown out in court.” Later that evening, primetime host Tucker Carlson told viewers he had invited Sidney Powell, another Trump attorney to appear, but noted “she never sent us any evidence.”

TV news has thrived in the Trump era, thanks to the president’s norm-busting demeanor and viewers intense need for information on the harsh effects of the coronavirus pandemic. Fox News, MSNBC and CNN have seen ratings soar. Regular anchors have become household names, winning book deals, podcasts and frothy profiles in Elle, Vogue and the New York Times. Walt Disney even — for a time — restored ABC’s venerable “Nightline” to its original 11:30 spot, delaying the broadcast of Jimmy Kimmel’s late-night program. Now, as the Biden presidency looms, many of the TV outlets are starting to be less deferential to the White House.

President Trump was held to account by Savannah Guthrie in an NBC News town hall leading up to the election. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.


After Years of Watching ‘Trump Show,’ TV News Starts to Turn It Off

The sight of President Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, throwing off conspiracy theories and hair dye yesterday in TV’s once-humdrum daytime hours, would not too long ago have proven to be catnip that no TV-news outlet could resist. Yesterday, many of them did.

Few if any of the nation’s TV-news outlets aired live Thursday’s press conference from the legal team spearheading the president’s efforts to overturn the election. And Fox News, which did, followed it up with reporting from Kristin Fisher, a White House correspondent, who noted: “Well, that was certainly a colorful news conference from Rudy Giuliani, but it was light on facts. So much of what he said was simply not true or has already been thrown out in court.” Later that evening, primetime host Tucker Carlson told viewers he had invited Sidney Powell, another Trump attorney to appear, but noted “she never sent us any evidence.”

TV news has thrived in the Trump era, thanks to the president’s norm-busting demeanor and viewers intense need for information on the harsh effects of the coronavirus pandemic. Fox News, MSNBC and CNN have seen ratings soar. Regular anchors have become household names, winning book deals, podcasts and frothy profiles in Elle, Vogue and the New York Times. Walt Disney even — for a time — restored ABC’s venerable “Nightline” to its original 11:30 spot, delaying the broadcast of Jimmy Kimmel’s late-night program. Now, as the Biden presidency looms, many of the TV outlets are starting to be less deferential to the White House.

President Trump was held to account by Savannah Guthrie in an NBC News town hall leading up to the election. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.


After Years of Watching ‘Trump Show,’ TV News Starts to Turn It Off

The sight of President Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, throwing off conspiracy theories and hair dye yesterday in TV’s once-humdrum daytime hours, would not too long ago have proven to be catnip that no TV-news outlet could resist. Yesterday, many of them did.

Few if any of the nation’s TV-news outlets aired live Thursday’s press conference from the legal team spearheading the president’s efforts to overturn the election. And Fox News, which did, followed it up with reporting from Kristin Fisher, a White House correspondent, who noted: “Well, that was certainly a colorful news conference from Rudy Giuliani, but it was light on facts. So much of what he said was simply not true or has already been thrown out in court.” Later that evening, primetime host Tucker Carlson told viewers he had invited Sidney Powell, another Trump attorney to appear, but noted “she never sent us any evidence.”

TV news has thrived in the Trump era, thanks to the president’s norm-busting demeanor and viewers intense need for information on the harsh effects of the coronavirus pandemic. Fox News, MSNBC and CNN have seen ratings soar. Regular anchors have become household names, winning book deals, podcasts and frothy profiles in Elle, Vogue and the New York Times. Walt Disney even — for a time — restored ABC’s venerable “Nightline” to its original 11:30 spot, delaying the broadcast of Jimmy Kimmel’s late-night program. Now, as the Biden presidency looms, many of the TV outlets are starting to be less deferential to the White House.

President Trump was held to account by Savannah Guthrie in an NBC News town hall leading up to the election. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.


After Years of Watching ‘Trump Show,’ TV News Starts to Turn It Off

The sight of President Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, throwing off conspiracy theories and hair dye yesterday in TV’s once-humdrum daytime hours, would not too long ago have proven to be catnip that no TV-news outlet could resist. Yesterday, many of them did.

Few if any of the nation’s TV-news outlets aired live Thursday’s press conference from the legal team spearheading the president’s efforts to overturn the election. And Fox News, which did, followed it up with reporting from Kristin Fisher, a White House correspondent, who noted: “Well, that was certainly a colorful news conference from Rudy Giuliani, but it was light on facts. So much of what he said was simply not true or has already been thrown out in court.” Later that evening, primetime host Tucker Carlson told viewers he had invited Sidney Powell, another Trump attorney to appear, but noted “she never sent us any evidence.”

TV news has thrived in the Trump era, thanks to the president’s norm-busting demeanor and viewers intense need for information on the harsh effects of the coronavirus pandemic. Fox News, MSNBC and CNN have seen ratings soar. Regular anchors have become household names, winning book deals, podcasts and frothy profiles in Elle, Vogue and the New York Times. Walt Disney even — for a time — restored ABC’s venerable “Nightline” to its original 11:30 spot, delaying the broadcast of Jimmy Kimmel’s late-night program. Now, as the Biden presidency looms, many of the TV outlets are starting to be less deferential to the White House.

President Trump was held to account by Savannah Guthrie in an NBC News town hall leading up to the election. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.


After Years of Watching ‘Trump Show,’ TV News Starts to Turn It Off

The sight of President Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, throwing off conspiracy theories and hair dye yesterday in TV’s once-humdrum daytime hours, would not too long ago have proven to be catnip that no TV-news outlet could resist. Yesterday, many of them did.

Few if any of the nation’s TV-news outlets aired live Thursday’s press conference from the legal team spearheading the president’s efforts to overturn the election. And Fox News, which did, followed it up with reporting from Kristin Fisher, a White House correspondent, who noted: “Well, that was certainly a colorful news conference from Rudy Giuliani, but it was light on facts. So much of what he said was simply not true or has already been thrown out in court.” Later that evening, primetime host Tucker Carlson told viewers he had invited Sidney Powell, another Trump attorney to appear, but noted “she never sent us any evidence.”

TV news has thrived in the Trump era, thanks to the president’s norm-busting demeanor and viewers intense need for information on the harsh effects of the coronavirus pandemic. Fox News, MSNBC and CNN have seen ratings soar. Regular anchors have become household names, winning book deals, podcasts and frothy profiles in Elle, Vogue and the New York Times. Walt Disney even — for a time — restored ABC’s venerable “Nightline” to its original 11:30 spot, delaying the broadcast of Jimmy Kimmel’s late-night program. Now, as the Biden presidency looms, many of the TV outlets are starting to be less deferential to the White House.

President Trump was held to account by Savannah Guthrie in an NBC News town hall leading up to the election. On Election Night, “CBS Evening News” anchor Norah O’Donnell cautioned viewers in the wee hours of the morning that President Trump was likely to make some remarks about the outcome of the election that had yet to be verified. ““We at CBS News are not projecting in this presidential race. We will not disenfranchise the millions of voters in those battleground states and the hundreds of thousands in Georgia who also have not had their votes counted,” she said. Three different NBCUniversal anchors — NBC News’ Guthrie, MSNBC’s Brian Williams and CNBC’s Shepard Smith — broke into Trump’s news conference to tell viewers they were hearing false information. Fox News Channel’s Neil Cavuto on November 9th cut into a press conference at the White House after White House Press Secretary Kayleigh McEnany made unsubstantiated claims that Trump opponents were “welcoming fraud and welcoming illegal voting.”

“Whoa, whoa, whoa,” said Cavuto, taking over the screen. “Unless she has more details to back that up, I can’t in good countenance continue showing you this.”

It wasn’t always like this. During the run-up to the 2016 election, TV-news networks couldn’t seem to provide enough Trump coverage. Even CNN, for which President Trump appears to reserve a particular disdain, often showed long segments of Trump rallies, or even people waiting for the then-candidate to speak. “We recognized much earlier than most that there was a little bit of a phenomenon, and we recognized there was something going on with him,” said Jeff Zucker, president of CNN Worldwide, in remarks delivered at Harvard University in 2016. The executive acknowledged CNN may have erred in giving the candidate so much air time.

Attitudes have clearly changed. “During the month of November, television news journalists have revealed that they do see themselves as part of the framework that can protect the stability of American democracy,” says Dannagal Young, an associate professor at the University of Delaware who studies political media. “Cutting away from Trump surrogates when they misinform and denying a platform to political pundits peddling fraudulent claims… these behaviors illustrate that journalists are embracing their role as information gatekeepers. They are refusing to amplify demonstrably false claims that harm the American public.

Cutting away from officials might be risky. A recent survey by Reuters Institute of people in 40 different markets around the world found around half the public prefers statements that are potentially false to be reported prominently, while others favored showing remarks being made in full, then offering fact checking afterward.

Still, after months of being derided by President Trump as “fake” or “the enemy of the people,” the media seems to have realized it doesn’t have to take it anymore.

During Trump’s tenure in the White House, “the media were the outsiders. They were the ones always in the wrong,” says Jason Mollica, a professor at American University’s School of Communication who studies presidential campaigns and messaging. The one outlet that enjoyed regular access to Trump, Fox News, “has come under tremendous fire from the president with them calling Arizona” for Biden on Election Night. That call was verified by other outlets.

Some of these dynamics appear to have resulted in an influx of viewers in recent days for two cable outlets that cater to right-wing viewpoints. Newsmax and OAN operate much smaller businesses than MSNBC, Fox News or CNN, but in the days following the election have benefitted by refusing to acknowledge that Joe Biden is the president-elect and that Trump’s term will come to an end on January 20.

Speculation has swirled for months that Trump and his family might work with one of these outlets to create a news rival that might vie for viewers of Fox News Channel. But Christopher Ruddy, the CEO of Newsmax, told Variété earlier this week that Newsmax would never become ‘Trump TV,’” noting that, “We have always seen ourselves as an independent news agency, and we want to continue with that mission.” He said he was open to the prospect of giving Trump a weekly TV program.

These two outlets bring in significantly less revenue than their larger competitors. Newsmax is expected to generate $25 million in advertising in 2020 and no affiliate fees, according to Kagan, a market-research firm that is part of S&P Global Intelligence. Meanwhile, OAN is seen capturing $13 million in advertising and $33 million in distribution revenue.

But MSNBC is expected to take in more than $1.1 billion in revenue from advertisers and distributors in 2020, according to Kagan, while CNN is seen capturing $1.72 billion and Fox News is projected to take in nearly $2.98 billion.

Whether the conservative upstarts will be able to grow their business remains to be seen. Meanwhile, the mainstream TV-news outlets seem ready to act like a viewer of one of the later seasons of Trump’s reality-competition series, “The Apprentice,” and change the channel.